Рабочие ссылки букмекерских контор
# Букмекер   Рейтинг Моб.
версия
Русский
язык
Бонус Сайт БК
1 1xBet   10/10     5 000 RUB
2 Melbet   10/10     100%
3 PariMatch   10/10     2 500 RUB
4 Mostbet   9/10     20% от депозита
5 Лига Ставок   10/10     500 RUB
6 Fonbet   8/10     Аванс. ставка

Теория вероятностей в ставках на футбол


Принимать во внимание результаты очных противостояний при анализе матчей нужно весьма сдержанно. Важнее нынешнее состояние команд, а не игры между ними много лет.

Когда же некоторые прогнозисты в основу прогноза ставят лишь историю очных противостояний — это вызывает недоумение. Уникальные матчи. Ваша свободная воля.

Творческий процесс по выбору матчей для ставок, и самих ставок на конкретные исходы. Вот это суть! И успех ставок зависит не от каких-то расчетов и формул, а от вашего опыта и умения в этом творческом процессе давать плюс. Именно потому что картина мира в ставках такова — и не работает ни одна математическая стратегия. Подобных стратегий полный интернет.

Их, зачастую, плодят сами букмекеры, чтобы игроки велись на эту математическую строгость. А в итоге — проигрывали.

Так что, имеют место лишь игровые модели, некоторые алгоритмы, которыми пользуется игрок. Но это не жесткие формулы или расчеты. Это наборы факторов, которые помогают игроку в его творческом процессе. Не более. На игровых моделях я еще буду останавливаться многократно в будущих статьях. Если ставки — это не случайные события, даже близко.

То как же к ним применяются расчеты теории вероятностей?! Это значит, что когда вы сольетесь, следуя ложным выводам из неприменимой к ставкам теории — предъявлять претензии будет некому! А если вы и найдете теоретика, отстаивающего применение теории вероятностей в ставках — он пожмет плечами.

Комментарии

Дистанция рассудит и все вернет. На самом деле, математическая основа коэффициентывзята из теории вероятностей из-за удобства расчета. Не больше и не меньше! Эта математическая оболочка — единственное, что объединяет теорию вероятностей и ставки. Надо же было как-то записывать, как-то принимать ставки… В теории вероятностей — в математическом виде описываются случайные события. В ставках — просто события. События, не подходящие под определение случайных.

Это я достаточно ясно проиллюстрировал выше, указав на противоречие ставок и тех определений, которыми оперирует теория вероятностей. Коэффициенты оказались удобным инструментом выражения событий в ставках.

Ведь и там и там идет речь о событиях, которые наступают или. Но на этом сходства заканчиваются. Что же тогда показывают букмекерские коэффициенты, если не реальную вероятность наступления событий?

И часто, действительно, коэффициент адекватен и близок к реальной вероятности. Хотя, опять же, мы можем судить об этом только условно. Тут все ограничения. Конкретное число карт. Конкретное количество карт по мастям и номиналам.

А теперь возьмем футбольный матч! И представим, что это колода карт… Тут тысячи, десятки тысяч карт.

Точное количество и достоинство вес карт не известно ни нам, ни букмекеру. Так что, приходится говорить только об условной, приблизительной вероятности на основании имеющейся информации. Вдруг один из ключевых игроков мучился бессонницей из-за проблем со здоровьем у любимого прадедушки. И он выходит на поле не в кондициях. И это реально отражается на результате.

Человек несколько моментов запарывает и не пробивает чей-то тотал, не затаскивает фору. Или обратная ситуация. Весьма посредственный игрок получил радостное известие. Он может воспрять духом, перебрать на себя лидерские функции и существенно повлиять на исход конкретного матча. И сотни таких побочных факторов стоят за каждым матчем. Информации о таких факторах нет ни у нас, ни у букмекеров. Есть и другая крайность, когда букмекер расставляет коэффициенты, как ему вздумается.

Вот не отражают они, даже условную вероятность. Если ваша прикидка по вероятности события сильно разнится с букмекерской линией, то нужно задуматься.

Добавить комментарий

Тут может быть несколько причин. Но, это говорит о том, что букмекер вертит коэффициентами как ему вздумается. И утверждать, что коэффициент в линии отражает реальную вероятность события — это махровый забористый бред! Дистанция в ставках имеет место. Но есть одно заблуждение на ее счет. И это заблуждение тоже вытекает из привязки теории вероятностей к ставкам.

Утверждается, что на очень длинной дистанции, якобы стремящейся к бесконечности, любой игрок дает результат 50 на 50 со ставками на коэффициенты 1. Тот самый 2.

И мол, все игроки потому топчутся около нуля или медленно сползают. Я даже не хочу повторять дальнейшие обоснования подобных теоретиков или засланных букмекерами провокаторов….

Все сказано выше! Реальные ставки — это не случайные события! Любые попытки применять к ним расчеты из теории вероятностей неверны по определению. Потому что теория вероятностей про ничья в ставках на хоккей, оперирует совсем другими событиями.

О якобы бесконечной дистанции. Это тоже очень мило слышать, особенно мне, как физику. Если вы ставите лет, по ставок каждый день — это всего лишь 3 ставок. Каких-то 3. Да и то, вы понимаете, как это все притянуто за уши. Мало кто живет лет, никто не ставит всю свою жизнь, и делать по ставок в день — чистое безумие. Так о какой бесконечности речь идет???! Мне, чтобы записать это число, даже не пришлось применять построений аля 10 Очень удобно навешать ставочнику лапши про бесконечную дистанцию.

Так что, надо мыслить дистанциями реальными: Но, не более. Назначать себе отрезок. Проходить. Подводить итоги. Делать выводы, если что-то не получалось. Ставить новую цель, брать новую дистанцию — и идти. Об этом подробнее я буду говорить в своей следующей книге.

Так что, подписываемся в колонке справачтобы не пропустить. И вообще, величины стремящиеся к бесконечности — это удел ученых теоретиков. Даже ученым практикам приходится серьезно ограничивать весь этот полет фантазии своих коллег, накладывая массу ограничений на их расчеты. Мы на земле, мы не вечны.

Какие там бесконечности… Увы, единственная величина, у которой я наблюдал стремление к бесконечности — человеческая глупость и наивность. Критическое мышление в помощь! Если не знаешь, не можешь проверить сам, пересчитать сам, представить сам — не верь! Утверждается, что с каждым следующим проигрышем ставки вероятность выигрыша увеличивается. Сейчас не буду повторяться. Описывал эту стратегию. Раз с нарастанием серии проигрышей повышается вероятность выигрыша — повышайте ставки в геометрической прогрессии.

И будет счастье… для букмекера. Тоже самое утверждение делается, если какая-то команда уже много матчей подряд обыгрывала другую. Ну, или какая-то другая затяжная серия идет. Говорится, что любая серия когда-то прерывается. И можно ставить на это прерывание.

И чем длиннее серия — тем вероятнее ее конец. Ставь, дружок…. Для себя я решила этот вопрос так: Каких таких? Да за целый год их наберется всего несколько, пусть десяток; а нужны ведь сотни, тысячи, чтобы мысленная вероятность проявилась реальной статистической закономерностью.

Кстати, касательно необходимого числа опытов. Из рассмотрения простых случайных последовательностей типа подбрасывания монеткииз своего опыта игры в БК, их опыта других игроков, я вывела правило: В какой-то момент я поняла, что при подсчетах совершенно не важны конкретные особенности события, значение имеет только лишь его вероятность. Действительно, в ближайшем будущем игр Барс-Дизель будет немного, но будем много других игр с такой же вероятностью.

Все эти игры можно и нужно считать повторением одной и той же игры, где встречаются абстрактные команда 1 и команда 2. Такой вывод мне не понравился, так как, мысленно уравнивая коэффициенты, мы скачком получаем из по одинаковых испытаний сразуа для такого числа уже несомненно проявление статистической закономерности. Спокойно можно чередовать подбрасывание монетки, доставание шара из ящика, где равное число белых и черных шаров и.

Теперь же я вынуждена принять, что закономерность проявляется и в череде совершенно разных, в том числе и по собственной вероятности, испытаний. Поясню ситуацию на простом примере. Пусть у нас есть ящиков с каким-то для всех ящиков одинаковым отношением количества белых шаров к черным. Не глядя, мы вынимаем шар с возвратом, все ящики равнодоступные. И продолжаем график относительной частоты количества вынутых белых шаров.

Так как все ящики одинаковые, то можно сказать, что мы вынимаем шар все время из одного ящика; тогда нет никаких сомнений, что график относительной частоты для испытаний уже обнаружит свое предельное поведение, то есть вероятность вытянуть белый шар уже проявит себя зримой статистической закономерностью.

А теперь пусть каждый из этих ящиков имеет свое отношение количества белых шаров к черным. Все ящики равнодоступные. Мысленные эксперименты говорят, что. Вероятности по каждому ящику еще никак не проявятся среднее число испытаний для каждого из них равно 1а вот их сумма уже зафиксируется.

Возможно, для кого-то здесь нет ничего удивительного. Ведь теория вероятности спокойно рассматривает случаи подряд идущих разных испытаний.

Есть понятие полной вероятности вытащить белый шарсостоящей из условных вероятностей вытащить белый шар из конкретного ящикаесть общая теорема о повторении опытов, когда опыты производятся в неодинаковых условиях, и вероятность события от опыта к опыту меняется. И пытаясь понять, как же такая связка может работать, открываешь для себя неожиданные вещи. Мы приглашаем только профи. Что происходит?